Assassin's Creed Valhalla

Es fiel im Vergleich zu Origins und Odyssey durchschnittlich schwach aus (das ist die Spitze). Zunächst einmal die Grafik - um das Bild zu ruinieren, muss man es noch versuchen, sie haben die Bremsen in einem Jahr mit Patches beseitigt, die Seife wurde durch äußere Einstellungen nur teilweise entfernt, aber es sieht immer noch ungeschickt aus, das kann es Es ist nicht mit den Schönheiten seiner Vorgänger zu vergleichen (ich werde nicht widersprechen – mit der Konsole und einem riesigen Fernseher im 2. Stock ist es ganz anständig). Zweitens ist die reine Mathematik des Spiels – offenbar um das Balancing zu vereinfachen, die Ausrüstung auf ein Minimum reduziert und die Abhängigkeit von ihren Parametern auf Null reduziert – nur Vorteile, wenn man bedenkt, dass es mit einer begrenzten Ressource aufgepumpt wird und die bedingten Level reichen für alle Fertigkeiten aus, es besteht eine strikte Bindung an den ursprünglich ausgewählten Satz und daher mangelt es an Vielfalt (nicht vergleichbar mit den Odyssey-Varianten), es handelt sich hierbei nicht mehr um „RPG-Elemente“, aber einfach ein Slasher-Film. Nun, das Mischen des Kampfes von Origins und Odyssey ist kein Plus – die gleichzeitigen Fähigkeiten Ägyptens und die Fähigkeiten Griechenlands erweisen sich weder als das eine noch als das andere (ich bin ein Befürworter der Odyssey-Option). Drittens hat die Reduzierung aller Nebenwirkungen auf die Kategorie der zufälligen Begegnungen (in Bezug auf die Implementierung) und die buchstäbliche Übersättigung der Karten mit eintönigen Aktivitäten dem Spiel keinen Nutzen gebracht. „Erobere N Forts“ von Odyssey ist einfach nur Blumen. Die Funktionalität der Vögel wurde eingeschränkt :(

Zwei Vorteile des Spiels, die es lohnen, es mindestens einmal durchzuspielen – die Fortsetzung der Geschichte und die Einführung in das Spiel der Entwicklung von Siedlungen, Allianzen usw. (dies Die spielerische Ebene als zusätzliche Motivation war recht erfolgreich.