S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat

Als DSL ist das Spiel nicht schlecht, aber wenn wir das Spiel als vollwertigen Teil beurteilen, der teurer verkauft wird als die beiden vorherigen, dann ist es eindeutig erfolglos. Nicht schrecklich, aber deutlich schlechter als der legendäre erste Teil. Und der Hauptnachteil liegt in der offensichtlichen mangelnden Entwicklung (Feuchtigkeit des Produkts), die letztendlich dazu führte, dass die Atmosphäre des ersten S.T.A.L.K.E.R fehlte, für die das Spiel geliebt wurde. Es stellte sich als seltsame Situation heraus, als das Spiel an einer Stelle verbessert wurde, indem das Beste aus den ersten beiden hinzugefügt wurde, gleichzeitig aber das Wichtigste völlig zerstört wurde – die Atmosphäre. S.T.A.L.K.E.R ist nicht als klassischer Shooter bekannt, sondern als sehr atmosphärisches Spiel, das unter anderem dank der besonderen Liebe der Entwickler zum Detail entstanden ist. Um zu verstehen, was ich meine, vergleichen Sie einfach den Inhalt von Objekten an Orten wie dem Agroprom Dungeon in Shadow of Chernobyl und der Jupiter Plant (Innenraum). Die Unterschiede sind mit bloßem Auge sichtbar. Wenn der Agroprom-Dungeon, wie Agroprom selbst, mit großer Sorgfalt/Ausarbeitung und viel Liebe zu kleinen Details erstellt wurde, wodurch der Standort echt aussieht, als wäre er aus einem echten Objekt erstellt worden, dann sieht der Standort der Jupiter-Pflanze wie ein typischer Karton aus Box eines Low-Budget-Shooters Ohne großen Aufwand sehen wir eine Vielzahl sich wiederholender Details, die nach dem „Strg+C“-Prinzip erstellt wurden, und ... Leerstellen. Und das zerstört die Atmosphäre von S.T.A.L.K.E.R völlig. Es besteht kein Gefühl, dass es sich hierbei um ein reales Objekt handelt, ebenso wenig wie das Gefühl der Einzigartigkeit. Es ist klar, dass die Entwickler es eilig hatten, eine Fortsetzung zu veröffentlichen, die zumindest ein wenig an den klassischen ersten S.T.A.L.K.E.R. erinnern würde. Aber wenn es im ersten S.T.A.L.K.E.R ein Vergnügen war, auch nur am Standort der 100 X-Ray Bar herumzuwandern und zu genießen, wie detailliert und schön alles ausgearbeitet wurde, mit welcher Akribie die Entwickler an die Erstellung jedes Gebäudes, jeder Ecke und … herangegangen sind Winkel und jedes Objekt auf der Karte. Dort sah es überhaupt nicht wie eine typische Kiste aus, in der die Farbe der Wände geändert und mehrere Gegenstände hineingeworfen wurden, um den Eindruck der Leere zumindest geringfügig zu vermeiden. Wenn man alle Call of Pripyat-Standorte durchgeht, gibt es leider nur sehr wenige Orte, an denen die gleiche Liebe zum Detail der Entwickler sichtbar ist. Es fühlt sich an, als ob alle Anstrengungen darauf verwendet wurden, Orte zu schaffen, an denen sich Anomalien ansammeln, sozusagen Ghettos für Anomalien, denn anders als im ersten Teil kann man in Call of Pripyat den gesamten Ort umrunden, ohne befürchten zu müssen, in eine erfolglos lokalisierte Anomalie zu geraten.

Die Entscheidung der Entwickler, die meisten Anomalien in speziell für sie erstellte Stifte zu verlegen, ist ein klarer Fehler. Ja, eine kleine Menge war über die Karte verstreut (hauptsächlich Anomalien wie „Geliertes Fleisch“), aber die dem Spieler bekannten Anomalien wie „Trichter“ gibt es nicht. Dies hatte einen sehr erheblichen Einfluss auf die Atmosphäre der „Zone“ und machte alle Orte zu Orten, die kaum von anderen Spielen zu unterscheiden waren. Doch der Erzählung zufolge sind Anomalien die gefährlichsten Feinde für Stalker, da sie nicht nur für das normale Auge unsichtbar sind, sondern nach der nächsten Emission auch ihren Standort ändern. Auch wenn es unmöglich war, Anomalien zu schaffen, die ihren Standort ändern würden, ist es ein klarer Fehler, separate Zonen für sie zu schaffen und die Gefahr einer Bewegung durch die „Zone“ auf nahezu Null zu reduzieren. Es musste lediglich ein Auto hinzugefügt werden, damit man wie auf einer Safari durch die gesamte „Zone“ fahren und Monster wie Elefanten in Afrika jagen konnte. Trotz des optischen Reizes der neuen Anomalien werden sie nicht als gefährlich, sondern eher als ungewöhnlich und schön, aber eindeutig nicht gefährlich wahrgenommen. Und die Entscheidung, den Spieler zu informieren, wenn in der Anomalie neue Artefakte auftauchen, entzieht sich völlig der Logik. Sie würden auch kostenlose Patronen und kostenlose Reparaturen einführen, um das Interesse völlig zunichte zu machen. Warten! Also haben sie es getan.

Diese Entscheidung – die Einführung von NPCs am letzten Standort, die kostenlos Erste-Hilfe-Sets/Munition für jede Waffe reparieren und ausgeben – ist sehr seltsam. Der letzte Standort ist nicht nur der schlechteste, da es fast keine schön gestalteten Zonen gibt (normale leere Gebäude, also völlig leer), sondern sie haben auch ein System eingeführt, dank dem Geld, Beute usw. einfach keinen Sinn ergeben. denn alle notwendigen Vorräte werden dem Spieler gegeben. Es stellt sich heraus, dass es sich um eine Art Schießbude handelt, und zwar kostenlos. Fügen wir hinzu, dass es am dritten und letzten Ort neben eintönigen Gebäuden, die praktisch leer sind, auch keine Monster oder Anomalien gibt, mit Ausnahme besonderer Orte, die sich in speziell dafür vorgesehenen Bereichen befinden. Ja, solche neuen Anomalien sehen wunderschön aus, aber man kann sie aus drei Meilen Entfernung sehen. Schön, aber nicht gefährlich. Infolgedessen war der dritte Standort der am wenigsten entwickelte in allen drei Serien. Da ist einfach nichts drin. Mit Ausnahme der Orte, an denen Sie Quests abschließen müssen, ist der gesamte Ort ein langweiliger Ort mit leeren Gebäuden, die nicht voneinander zu unterscheiden sind. Die Entwickler einiger Amateurspiele, die kostenlos auf Steam vertrieben werden, könnten sich das leisten, aber eindeutig nicht der Entwickler von S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl.

Eine große Anzahl von NPCs. Es fühlt sich an, als wäre dies keine tödliche „Sperrzone“, sondern der Vorort einer mexikanischen Stadt. Und sie nennen dies eine gefährliche „Zone“, in die zahlreiche militärische Absperrungen den Zutritt verhindern?! Du machst Witze! Es gibt so viele NPCs in Call of Pripyat, dass es sogar Warteschlangen an den Zugängen zu den Stalker-Stützpunkten gibt. Dies kann definitiv nicht passieren, wenn wir der Beschreibung der „Zone“ als tödliches Territorium folgen, in dem nicht nur Monster und Anomalien jedem unvorsichtigen Stalker den sofortigen Tod versprechen, sondern die „Zone“ selbst das wichtigste und gefährlichste Monster ist, das Sie brauchen jeden Schritt mit größter Vorsicht und Vorsicht zu unternehmen. Was haben wir in Call of Pripyat? Menschenmassen! Scharen von Stalkern laufen ruhig durch die „Zone“, als ob sie in FarCry 3 wären. Dies ist der dritte Faktor, der die gesamte Atmosphäre zerstört hat, die in Shadow of Chernobyl herrschte.

Handlung. Für DSL wäre es „Norm“, aber für ein vollwertiges Spiel ist es sehr schwach. Darüber hinaus ist eine große Anzahl von Quests aufgrund ihrer Variabilität nicht von Vorteil. Ja, sie sind abwechslungsreicher als in den beiden vorherigen Serien und im Prinzip ist dies der geringste schwerwiegende Fehler dieses Spiels, insbesondere im Vergleich zu allem anderen, aber die Haupthandlung hätte komplexer gestaltet werden können. Hier sieht man auch die offensichtliche Eile des Entwicklers, das Spiel vor dem Hintergrund des Erfolgs des ersten Teils und des Scheiterns des zweiten Teils schnell zu veröffentlichen. Vielleicht liegt der schwache Questwert daran, dass es den Entwicklern in keinem Teil des S.T.A.L.K.E.R.-Spiels gelungen ist, eine ausgewogene Wirtschaft zu schaffen. Und das ist bereits ein ziemlich erheblicher Nachteil des dritten Teils (eigentlich wie aller vorherigen).

Ist das in Shadow of Chernobyl perfekt gelungen? Waffenmanagement, wenn der Spieler im Laufe seines Fortschritts das gesamte Arsenal nutzt. Was haben wir hier? Fast die TOP-Waffen und -Rüstungen in den ersten Minuten des Spiels. Es reicht aus, durch das Ghetto mit Anomalien zu laufen und alle Artefakte einzusammeln, und der Spieler kann sich mindestens einen TRs-301 mit 5,56 × 45-mm-Patronen + Chaser-13 kaufen (oder finden und reparieren). Alles darunter, einschließlich Pistolen, verliert einfach seine Bedeutung. Und nun fügen wir hinzu, dass wir am dritten Standort kostenlos Reparaturen erhalten und kostenlose Patronen erhalten. Was bedeutet das? Das bedeutet, dass Beute und das Sparen von Geld, um sich etwas Wertvolleres zu kaufen oder einfach nur Munition zu kaufen, fast völlig ihre Bedeutung verlieren.

Zu guter Letzt. Wenn im zweiten Teil die Bemerkungen der Banditen zensiert wurden, dann sehen die Banditen im dritten Teil ... wie der NPC „Bandit“ aus und nicht wie ein echter Prototyp eines solchen Charakters. Ich meine, die Autoren haben beschlossen, das Fluchen fast vollständig zu entfernen, und die Variabilität der Zeilen wurde um eine Größenordnung verringert, weshalb die Ermüdung durch wiederholte Phrasen sehr, sehr schnell einsetzt, denn wie ich oben sagte, gibt es sie deutlich mehr NPCs, so dass der Spieler ihre Bemerkungen ständig hören wird. Es fühlt sich an, als ob das Spiel mit dem Ziel entwickelt wurde, dass Kinder es spielen können, was bedeutet, dass die Signatur „Hier seid ihr, unvollendete Araber“, „Iss eine Zitrone, Wichser“, „Zitrone für dich, du Pindosin“ entfernt werden muss !“, „Fang es, Wichser!“ Aber diese Zeilen machen die Atmosphäre von Shadow of Chernobyl einzigartig und nicht nur ein weiteres Spiel à la FacCry, das in einem Kindergarten gespielt wird. Also leider nur der erste Teil der S.T.A.L.K.E.R.-Reihe. bietet dem Spieler eine voll entwickelte Welt mit einer wirklich gefährlichen „Zone“, in der der Tod auf Schritt und Tritt wartet und in der die Banditen wirklich Banditen sind und keine Dummköpfe mit der Bezeichnung „Bandit“.

Im Großen und Ganzen ist es ein Minuspunkt für das Spiel, denn die Entwickler haben alles gekillt, was das Spiel einzigartig und atmosphärisch gemacht hat.