AMD hat seinen neuen Flaggschiff-Prozessor, den Ryzen 9 9950X3D, vorgestellt, der als ideale Lösung für diejenigen positioniert ist, die intensive Gaming-Sessions mit professionellen Arbeitslasten jonglieren. Unabhängige Tests von Experten stellen jedoch den Wert in Bezug auf Preis und Leistung für spezifischere Anwendungsfälle in Frage.
Basierend auf der Zen 5-Architektur mit 3D V-Cache-Technologie verfügt der 16-Kern-Prozessor über ein bahnbrechendes Design: Der CCD-Chip ist jetzt oben auf der Cache-Schicht positioniert, was die Wärmeableitung verbessert und die thermische Leistung näher an die der Standard-Ryzen-9000-Modelle bringt. Das bedeutet, dass die Temperaturen selbst unter Last – 144W beim Gaming und 134W bei Arbeitsaufgaben – unter 77,5 °C bleiben, was leistungsstarke Tower-Kühler zu einer praktikablen Kühlungslösung macht.
Laut Gamers Nexus und TechPowerUp zeigt der 9950X3D im Gaming-Test eine bescheidene Verzögerung im Vergleich zum günstigeren Ryzen 7 9800X3D. Zum Beispiel erreicht der Unterschied bei 1080p 4 % (196,1 fps vs. 204), während er bei 4K auf nur 1,6 % sinkt. Der Grund liegt in den höheren Taktraten des 8-Kern-9800X3D, bei dem alle Ressourcen auf einen einzelnen CCD mit 3D V-Cache konzentriert sind.
In professionellen Arbeitslasten wie Rendering oder Code-Kompilierung übertrifft AMDs 16-Kern-Macht jedoch sowohl den Ryzen 7 9800X3D als auch Intels Core Ultra 9 285K mit Bravour. In synthetischen Benchmarks und KI-gesteuerten Anwendungen führt der Prozessor das Feld an, und sein Vorteil wird bei Multi-Threaded-Aufgaben dank seiner Dual-CCD-Konfiguration noch deutlicher.
Mit 700 $ befindet sich der Ryzen 9 9950X3D in einer schwierigen Lage. Gamers Nexus weist darauf hin, dass er für Gaming-PCs übertrieben ist – der Ryzen 7 9800X3D liefert ähnliche FPS für weniger. Für professionelle Arbeitslasten ist der Ryzen 9 9950X ohne 3D V-Cache eine kostengünstigere Alternative, die eine vergleichbare Multi-Threading-Leistung zu einem niedrigeren Preis bietet.
Der Ryzen 9 9950X3D ist ein Schaufenster für AMDs technologische Dominanz, aber der Kauf macht nur in sehr spezifischen Szenarien Sinn. Für die meisten Benutzer stehen ausgewogenere Optionen zur Verfügung, was die Frage aufwirft, ob dieser „hybride Titan“ die Investition ohne einen klaren professionellen Bedarf wirklich wert ist.